處理器性能決定用戶體驗
現在消費者選購平板時,消費者最關注的就是處理器。消費者認為選四核的、選高主頻的處理器,平板就會好,。但其實四核不一定比雙核好,同樣的核數由于采用A7、A9、A15等不同架構和技術,使得處同樣的核數的性能也會相差很多。所以很多人開始用跑分軟件衡量處理器的好壞。
一直以來衡量一款處理器的好壞,我們都在用跑分的結果來衡量。跑分高的自然就好,跑分低的就不好。誠然跑分可以反映出處理器的一部分性能的好壞與惡劣,但是隨著的對處理器的需求和處理器自身技術的革新,跑分已經不能夠全面的評斷一款處理器是好是壞。
比如測CPU運算速度一般是用一段循環的語句,讓處理器運行這段語句,誰先運行完誰就快。但是這樣的結果并不全面也不公平。比如intel的移動處理器Atom系列擁有分支預測技術:他可以在運行時長流水線之后的下一條命令。這樣可以加快運算速度,但是在處理器跑分中,這樣的預測就無施展之地。自然在跑分結果中也沒有相應的顯示。
這只是其中一個小方面,而移動處理器最重要的指標就是能耗,但是在跑分中同樣不會體驗。各家大的處理器廠商引入異步多核、協核等概念就是為了控制處理器的能耗。但是這些也都不會出現在跑分軟件的結果中。但是在性能幾乎相同的情況下,一個能用2、3天,一個只能用幾個小時,這樣的差別不可謂不大。
尤其是intel移動處理器,無論是Clover Trail還是Bay Trail都在低功耗方面做出了很大的努力,S0ix功能、Burst的頻率加速技術、或是Connected Standby;甚至是Bay Trail的亂序執行引擎,22nm 的三柵極晶體管,CPU、GPU、攝像頭之間的電源共享。都是在為更長的續航做努力。
于是我們將引入一個全新的概念:能效比來看看這些處理器中不被跑分軟件所關注的但是十分重要的部分。
能耗比 簡化處理器選擇門檻
我們通過專業科學客觀得儀器測試,與綜合性能得分一起計算出可以衡量性能與功耗之比,即每單位能力量能轉化成的性能是多少,簡稱能效比。簡單點說就是每一個單位的電能能跑多少分。這對于同一級別的處理器來說是衡量處理器是否可以更上時間續航的最主要的衡量標準。
測試過程:
1.拆解平板,拆掉電池,規避不同電池所帶來的誤差。我們無法測得電池在固定時間、固定時刻所消耗掉的能量。而為了測得最準確和最真實的數據。我們必須看到這些數據。所以我們采用拆掉原有電池用,用可以提供詳細數據的專業儀器供電。
2.規避屏幕帶來的誤差。屏幕的材質不同,分辨率不同,亮度不同所消耗的能量也不同。而為了測試只針對處理器,所以要規避掉屏幕這個變量,但是平板無法無屏運行,也無法做到統一屏幕,所以我們采用測得屏幕單獨功率然后再在總測得的消耗的電能中減掉屏幕消耗的電能。
我們先讓屏幕在低亮(和測試時的屏幕亮度和顯示相同的)且處理器閑置的情況下,測得功率數據a,再在關屏待機的情況下測得功率數據b。用a-b既是在跑分時屏幕的功率c。
3.用安兔兔跑分(只測試關于處理器的分數)。選用安兔兔有三個原因,一是因為安兔兔是一款測試項目比較全,而且可以選擇其中幾項進行測試的跑分軟件;二是因為安兔兔的兼容性較好,試用于現在幾乎所用平板和手機中。還有一個原因是在4.0版本后安兔兔的結果是相對來說可以準確反映產品真實性能的跑分軟件。
4.在跑分時監測每單位時間的電壓和電流,測試總時長和平均功率d(單位:瓦)。
5.計算單位電能(瓦秒)所跑出的分數(分越高越好)。我們用測試出的平均功率d減掉屏幕的功率c在乘以時長h(時間單位為秒)記得出處理器消耗掉的總電能W,即W=[d-(a-b)]×h。最后再用測算出的總分數S除以W既是我們要的能效比。
分數量化 實戰測試能耗比
現在市場上銷售的英特爾芯平板大多數都使用英特爾低功耗Atom Clover trail系列處理器。它采用32nm制程,已經完全走向了SOC集成化,擁有更低的功耗,更長的續航時間,具備了把X86架構推向更多便攜平臺的潛力。
它引入了名為Burst的頻率加速技術,這與桌面處理器的Turbo Boost有些相似,可以按需調整頻率。再加上能讓兩個物理核虛擬出四個邏輯核的HT超線程技術。讓這款雙核四線程處理器在只有兩個物理核功耗的情況下可以達到其他處理器在四核高功耗情況下才能達到的性能。
他還引入了突發性能技術(BPT),可讓它快速的從高功耗狀態降低到低功耗狀態,這也降低了不必要的能耗損失。在以上種種技術的共同作用下,使得Cover Trail擁有很好的能效比。
此次測試的產品是搭載Z2560的FonePad 7。其處理器相關的項目跑分為 。經過測試其平均功率為 ,而屏幕消耗的功率為 ,測試時長為。所以最后的到的能效比是 。
我們將在近期的文章中帶來更多現在市場主流平板所搭載處理器的能效比數據。為您選擇平板提供可靠的數據。敬請關注PChome平板頻道。
上一篇:讓計算機擁有“常識”